WordPress编辑器哪个好用?先别只看谁最火
很多人第一次做WordPress网站,都会先搜“WordPress编辑器哪个好”“Elementor和Divi哪个好”“古腾堡编辑器好不好用”。看了几个教程后,反而更纠结:有人说Elementor最适合新手,有人说Bricks更轻,有人说Divi模板多,有人说古腾堡才是未来,还有人说Oxygen才适合专业建站。
这些说法都不算完全错,但它们少了一个前提:你到底要用WordPress做什么?
如果你只是想做一个个人博客,古腾堡区块编辑器就够了。
如果你想快速做一个企业官网,Elementor可能更省心。
如果你是自由职业建站者,既要交付效率,也要考虑客户后期能不能改。
如果你是开发者,可能会更看重HTML结构、CSS控制、动态数据和组件复用。
如果你只是做广告落地页,SeedProd可能比很多全站编辑器更直接。
所以,WordPress建站编辑器的“最好用”,不是指功能最多,而是指最适合你的水平、网站类型和后期维护方式。
先看结论:7个WordPress编辑器分别适合谁?
| 排名 | 编辑器 | 最适合谁 | 一句话判断 |
|---|---|---|---|
| 1 | Elementor | 新手、中小企业、自由职业建站者 | 综合最均衡,上手快,生态大,适合多数普通网站 |
| 2 | Bricks Builder | 进阶用户、建站团队、结构化网站 | 更适合懂结构的人,灵活、轻量、长期扩展更舒服 |
| 3 | WordPress区块编辑器 / Gutenberg古腾堡 | 博主、内容站、轻量企业站 | 官方默认编辑体验,适合写内容和长期维护 |
| 4 | Divi Builder | 视觉型官网、设计型页面 | 模板和视觉体验强,适合做漂亮页面 |
| 5 | Beaver Builder | 建站服务商、客户交付项目 | 稳定、简单、适合客户后期维护 |
| 6 | SeedProd | 落地页、销售页、活动页 | 更像营销页工具,做广告页和活动页很方便 |
| 7 | Oxygen Builder | 开发者、高度定制项目 | 上限高,但学习门槛也高,不适合普通新手 |
如果你只想要一个简单判断:
新手选Elementor;内容站选古腾堡;进阶建站选Bricks;视觉官网选Divi;客户交付选Beaver Builder;落地页选SeedProd;开发者选Oxygen。
这个结论比单纯说“谁最好”更实用。
第1名:Elementor——最适合大多数人的WordPress建站编辑器
Elementor能排第一,不是因为它在每个维度都最强,而是因为它对多数WordPress用户最友好。
它的优势很直观:拖拽编辑、模板丰富、教程多、生态大。Elementor官方将其定位为WordPress网站构建器,强调无需编码即可创建网站;WordPress插件目录也介绍Elementor是无代码、拖拽式的WordPress网站构建工具。
Elementor最适合这几类人:
- 第一次做WordPress网站的新手;
- 想快速搭建企业官网的人;
- 做外贸展示站、中小企业官网、作品集网站的人;
- 接单建站的自由职业者;
- 需要经常修改图片、文字、按钮和页面布局的运营人员;
- 想用现成模板快速完成首页、服务页、产品页的人。
Elementor最大的优点是“低门槛”。你不用先理解WordPress主题文件、PHP结构、模板层级,就能做出一个完整页面。对很多人来说,这比“代码是否最干净”更重要。
但Elementor最容易踩的坑也很明显:插件越装越多,页面越做越重。
很多人为了一个动效装一个插件,为了一个轮播装一个插件,为了一个表单样式又装一个插件。短期看页面效果丰富,长期看后台变复杂,页面加载变慢,维护也更麻烦。
Elementor适合你,如果你想快速开始、快速改页面、快速做出能看的官网。
Elementor不适合你,如果你追求极简结构、开发级控制、复杂动态内容,或者对性能预算非常严格。
一句话:Elementor是大多数人的安全选择,但不要把它用成插件堆叠器。
第2名:Bricks Builder——进阶建站用户最值得研究的编辑器之一
Bricks Builder适合那些已经不满足于“拖出一个页面”的用户。
Bricks官方将其定位为WordPress视觉站点构建器,强调可以设计独特、性能友好、可扩展的网站;官方Builder页面也提到Query Loop Builder、CSS Classes、variables等更偏结构化和进阶建站的功能。
这说明Bricks不是只给新手拖页面用的,它更适合想认真规划网站结构的人。
Bricks适合:
- 已经用过Elementor,想进阶的人;
- WordPress建站工作室;
- 自由职业开发者;
- 想做产品库、案例库、博客结构的网站;
- 需要模板复用、动态内容和统一样式的网站;
- 对页面结构、性能和长期维护有要求的用户。
Bricks的优势是“结构感”。
如果你的网站只有5个页面,Elementor、Divi都能解决。
但如果你的网站未来有几十个产品页、案例页、行业页、分类页,Bricks的模板和动态内容能力会更有价值。
它最容易踩的坑是:还没理解结构,就急着上Bricks。
如果你不理解class、模板、Query、动态字段这些概念,Bricks一开始可能没有Elementor那么顺手。它不是不能无代码使用,但它真正的优势需要在你理解网站结构后才会发挥出来。
Bricks适合进阶用户,不太适合完全零基础、只想马上拖出漂亮页面的人。
一句话:Elementor适合多数人快速开始,Bricks更适合想把网站做成长期系统的人。
第3名:WordPress区块编辑器 / Gutenberg古腾堡——内容站和博客最稳的选择
WordPress区块编辑器,也就是很多人常说的Gutenberg古腾堡编辑器,是WordPress默认编辑体验。
WordPress开发者文档介绍,Block Editor使用模块化区块来组合和格式化内容;WordPress官方文档也说明,区块编辑器提供多种区块,可用于创建包含媒体内容的页面和文章。
它和Elementor、Divi、Bricks这类页面构建器不一样。古腾堡不是为了让你做出最复杂的视觉效果,而是为了让你更自然地编辑内容。
古腾堡适合:
- 博客;
- 内容站;
- 资讯站;
- 轻量企业官网;
- 教程网站;
- 产品说明页;
- 长期发布SEO文章的网站;
- 不想安装太多页面构建器插件的人。
很多人低估古腾堡,是因为它看起来不够“炫”。
但如果你主要工作是写文章、更新产品说明、发布案例、维护知识库,它反而非常实用。
古腾堡的优势是轻、稳定、官方默认、和WordPress内容系统结合紧密。
它的短板是视觉自由度不如Elementor、Divi和Bricks。如果你想做复杂首屏、营销动效、强视觉落地页,它不一定最快。
古腾堡最容易踩的坑是:拿它去做高度复杂的视觉页面。
它可以做页面,但不是所有复杂设计都适合用它硬做。内容站、博客、轻量官网,它很舒服;复杂营销页、强动效页面,它可能不如页面构建器省事。
一句话:如果你的网站主要靠内容长期更新,古腾堡应该排得很靠前。
第4名:Divi Builder——视觉体验很强,但不要为了漂亮牺牲内容
Divi是WordPress圈里非常有代表性的可视化编辑器。
Elegant Themes官方介绍,Divi是无代码、可视化拖拽式WordPress网站构建器;其Divi页面也强调可通过直观的视觉构建器设计网站不同部分,包括页眉、页脚和单个页面。
Divi适合:
- 视觉型官网;
- 品牌展示网站;
- 服务型企业官网;
- 创意工作室网站;
- 想快速套用漂亮模板的人;
- 喜欢完整视觉设计体验的用户。
Divi的优点是设计体验完整,模板和视觉效果比较容易做出“精致感”。如果你不懂代码,但希望页面看起来有设计感,Divi会比较友好。
但Divi最容易踩的坑是:页面越来越漂亮,内容越来越空。
很多人用Divi时,会花很多时间调背景、动画、阴影、间距,却忽略用户真正关心的内容。比如服务页没有讲清楚服务流程,产品页只有几张图,联系入口不明显。网站好看,但不好用。
Divi适合视觉展示,但不应该替代内容规划。
如果你的网站主要靠品牌形象和视觉氛围吸引用户,Divi可以考虑。
如果你更在意结构轻量、长期内容维护和高度可控的模板系统,Bricks或古腾堡可能更适合。
一句话:Divi适合做漂亮页面,但别让漂亮页面掩盖内容问题。
第5名:Beaver Builder——不一定最流行,但稳定、耐用、适合交付
Beaver Builder不是最火的WordPress编辑器,但它有自己的位置:稳定、简单、适合交付。
Beaver Builder官方强调其拖拽式编辑体验;WordPress插件目录也介绍,它是一个可在WordPress前端使用的灵活拖拽页面构建器,适合初学者和专业人士,不需要写HTML或处理复杂短代码。
Beaver Builder适合:
- 自由职业者给客户做网站;
- 建站公司交付客户项目;
- 企业内部人员做基础维护;
- 不追求复杂动效的网站;
- 想要编辑体验简单、稳定的人。
它不像Elementor那样生态特别热闹,也不像Bricks那样被很多进阶用户讨论,但它适合一种很真实的需求:客户后期能不能自己改。
很多网站上线后真正麻烦的地方,不是做不出来,而是交付后客户不会改。
如果一个编辑器太复杂,客户每次改文字都怕把页面弄坏,后期维护成本会很高。
Beaver Builder最容易踩的坑是:期待它做出特别复杂、特别炫的视觉效果。
它不是这类编辑器里最适合玩花活的工具。它更适合稳定、清晰、可维护的网站项目。
一句话:Beaver Builder不是最炫,但很适合交付型网站。
第6名:SeedProd——最好把它当落地页编辑器,而不是万能全站编辑器
SeedProd和前面几个编辑器的定位不太一样。它更像一个营销页面工具。
SeedProd官网将其定位为WordPress网站构建器和Landing Page Builder;WordPress插件目录也说明,SeedProd可以用于创建WordPress网站、自定义主题、落地页、Coming Soon页面和维护模式页面,并支持销售页、Webinar页面、登录页、感谢页等多种落地页类型。
SeedProd适合:
- 广告落地页;
- 销售页;
- 活动报名页;
- Coming Soon页面;
- 维护模式页面;
- Webinar页面;
- Thank You Page;
- 简单营销页面测试。
SeedProd的优势是聚焦。
你不需要为了一个活动页去重做整个网站。想快速做一个销售页、报名页、广告承接页,SeedProd会比较直接。
但SeedProd最容易踩的坑是:把它当成所有网站的主编辑器。
如果你要做完整博客、产品资料站、大量内容页、多分类网站,SeedProd不是最自然的选择。更合理的做法是:主站用古腾堡、Elementor、Bricks或Divi维护;活动页、销售页、广告页用SeedProd单独做。
一句话:SeedProd做落地页很方便,但不建议把它当所有网站的万能编辑器。
第7名:Oxygen Builder——上限很高,但更适合开发者
Oxygen排第7,不是因为它弱,而是因为它不适合大多数普通用户。
Oxygen官方将其定位为面向开发者的WordPress视觉构建器;Oxygen 6介绍中也强调了对HTML和CSS的精细控制、CSS变量、可复用组件、动态数据集成和更接近手写代码的可视化工作流。
Oxygen适合:
- WordPress开发者;
- 高度定制项目;
- 需要控制HTML和CSS结构的网站;
- 有动态数据和组件复用需求的网站;
- 有长期技术维护人员的项目;
- 对普通页面构建器限制不满意的进阶用户。
Oxygen不太适合:
- 完全新手;
- 只想拖拽做一个简单页面的人;
- 企业市场人员自己维护网站;
- 没有技术交接能力的项目;
- 低预算快速建站。
Oxygen的优势是控制力强,缺点是学习成本高。
它更像一个给懂网站结构的人用的工具,而不是给所有人准备的“傻瓜编辑器”。
Oxygen最容易踩的坑是:把开发者工具交给非技术人员维护。
如果网站交付后是开发团队长期维护,Oxygen可以很强。
如果后期主要是客户、市场同事、运营人员改内容,它可能不是最省心的选择。
一句话:Oxygen的上限高,但普通用户未必需要这么高的上限。
7个WordPress建站编辑器评分与排名表
下面这个评分是基于实际使用场景的主观横评。满分10分,评分维度包括:
- 易用性:新手能不能快速上手;
- 设计自由度:页面布局和视觉控制能力;
- 灵活度:能否适配不同类型网站;
- 模板复用:能否统一管理页面结构;
- 性能友好度:是否更容易做得轻量;
- 生态资源:教程、模板、扩展和社区资源;
- 长期维护:后期是否容易交接、更新和维护。
| 排名 | 编辑器 | 易用性 | 设计自由度 | 灵活度 | 模板复用 | 性能友好度 | 生态资源 | 长期维护 | 综合分 |
| 1 | Elementor | 9.5 | 9.0 | 8.5 | 8.0 | 7.0 | 9.5 | 8.0 | 8.5 |
| 2 | Bricks Builder | 7.5 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 8.5 | 7.5 | 8.5 | 8.4 |
| 3 | WordPress区块编辑器 / Gutenberg | 8.0 | 6.8 | 7.5 | 8.0 | 9.0 | 8.5 | 9.0 | 8.1 |
| 4 | Divi Builder | 8.5 | 9.0 | 8.0 | 7.5 | 7.0 | 8.5 | 7.5 | 8.0 |
| 5 | Beaver Builder | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 8.0 | 7.5 | 8.5 | 7.8 |
| 6 | SeedProd | 8.5 | 7.5 | 7.0 | 6.8 | 8.0 | 7.5 | 7.0 | 7.5 |
| 7 | Oxygen Builder | 5.5 | 9.0 | 8.8 | 9.0 | 9.0 | 6.8 | 6.5 | 7.4 |
评分怎么来的?
Elementor综合第一,主要因为它对大多数用户最友好。易用性、生态资源、模板数量、教程数量都很强。性能友好度没有给高分,是因为很多网站用Elementor时容易叠加太多插件和组件,是否轻量更依赖使用方式。
Bricks综合第二,是因为它在灵活度、模板复用、结构控制和性能友好度上表现更适合进阶用户。扣分主要在上手难度和生态资源。它不是最适合小白的工具,但很适合认真做网站结构的人。
古腾堡排第三,是因为它轻、稳定、官方默认,长期内容维护很舒服。设计自由度分数不高,是因为它不是专门为复杂视觉页面设计的编辑器。
Divi排第四,视觉体验和设计自由度很强,但在轻量结构、长期维护和性能控制上更依赖使用者的规划能力。它适合做漂亮页面,但不适合把所有项目都做成视觉堆叠。
Beaver Builder排第五,不是因为它不好,而是因为它更稳、更适合交付型项目。它不一定最吸引新手眼球,但适合客户后期维护。
SeedProd排第六,是因为它更偏落地页和营销页面。做活动页、销售页、广告页很好用,但如果拿它做大型内容站,场景就不太匹配。
Oxygen排第七,不是因为能力弱,而是因为普通用户学习成本高。它的设计自由度、性能友好度和开发控制力很强,但对新手不友好,长期维护也更依赖技术人员。
所以,这个排名更偏“普通用户和多数建站场景”。
如果只按开发控制力,Oxygen和Bricks会更靠前。
如果只按内容维护,古腾堡可以排到前二。
如果只按落地页制作,SeedProd的排名也会更高。
不同人群直接选哪个?
完全新手
优先选:Elementor
原因很简单:教程多、模板多、上手快,遇到问题容易搜索解决。
博主、内容站站长
优先选:WordPress区块编辑器 / Gutenberg古腾堡
写文章、发教程、做内容站,古腾堡够轻,也更适合长期内容维护。
自由职业建站者
优先选:Elementor、Beaver Builder、Bricks
Elementor适合快速交付;Beaver Builder适合客户后期维护;Bricks适合更进阶、更结构化的网站项目。
企业官网
优先选:Elementor、Bricks、Divi
Elementor更稳妥,Bricks更适合长期扩展,Divi更适合视觉型官网。
外贸网站
优先选:Elementor、Bricks、Gutenberg
外贸网站通常需要产品页、案例页、博客和询盘入口。Elementor适合快速上线,Bricks适合长期结构化扩展,古腾堡适合内容维护。
广告落地页
优先选:SeedProd、Elementor
落地页重在快速制作、快速修改、快速测试,不一定需要复杂全站系统。
WordPress开发者
优先选:Bricks、Oxygen
如果你在意结构、CSS控制、动态数据和组件复用,这两个会更值得研究。
按网站类型再推荐一次
个人博客
推荐:Gutenberg古腾堡
理由:轻、够用、和WordPress内容系统结合自然。
企业官网
推荐:Elementor、Divi、Bricks
理由:Elementor均衡,Divi视觉强,Bricks更适合长期规划。
外贸B2B网站
推荐:Elementor、Bricks、Gutenberg
理由:外贸网站既要展示产品,也要长期维护内容。不要只看首页设计。
作品集网站
推荐:Elementor、Divi
理由:视觉展示重要,模板和设计自由度更有价值。
广告落地页
推荐:SeedProd、Elementor
理由:落地页需要快速上线和快速修改。
高度定制网站
推荐:Bricks、Oxygen
理由:更适合结构控制、动态内容和开发型工作流。
客户交付型网站
推荐:Beaver Builder、Elementor
理由:客户后期能不能自己改,比编辑器上限更重要。
选WordPress编辑器时,别只看排行榜
排行榜只能帮你缩小范围,不能替你做最终决定。
选之前,建议先问这7个问题:
- 你是新手还是进阶用户?
新手优先Elementor、Divi、SeedProd。进阶用户再考虑Bricks和Oxygen。 - 你是做完整网站,还是只做落地页?
完整网站看Elementor、古腾堡、Bricks、Divi。落地页重点看SeedProd。 - 后期谁来维护?
如果是客户、运营、市场人员维护,编辑器越直观越好。 - 页面会不会越来越多?
页面越多,越要重视模板复用和统一样式。 - 你是否在意性能?
所有编辑器都可能做出慢网站。图片、主题、插件数量、服务器、缓存、脚本加载都会影响速度。编辑器只是其中一部分。 - 你是否需要大量模板?
如果需要快速套模板,Elementor和Divi更有优势。 - 你是否需要开发级控制?
需要就看Bricks和Oxygen。不需要就别一开始选太硬核的工具。
很多人选错编辑器,不是因为工具不好,而是因为选了一个和自己能力不匹配的工具。
新手选太复杂,会卡住。
开发者选太简单,会受限。
客户项目选太硬核,后期没人敢改。
内容站选太重,长期维护会麻烦。
FAQ常见问题
1. WordPress区块编辑器是不是古腾堡编辑器?
是的。WordPress区块编辑器就是很多人常说的Gutenberg古腾堡编辑器。更准确地说,Gutenberg是早期项目名和社区常用叫法,Block Editor是现在更标准的官方说法。
2. Elementor适合新手吗?
适合。Elementor是这7个编辑器里最适合大多数新手的选择之一。它拖拽直观、模板多、教程多,适合快速做企业官网、作品集、服务页和简单落地页。
3. Bricks比Elementor好吗?
不一定。Bricks更适合进阶用户和结构化网站,Elementor更适合新手和快速建站。Bricks的长期扩展和结构控制更好,Elementor的生态和上手速度更强。
4. Divi和Elementor哪个更好用?
如果你更看重上手速度、教程和生态,Elementor更适合。如果你喜欢完整设计包和视觉模板,Divi也很好用。两者都适合普通用户,但都要避免过度堆模块和插件。
5. SeedProd可以代替Elementor吗?
不完全能。SeedProd更适合落地页、销售页、Coming Soon页面和活动页。Elementor更适合完整网站搭建。两者可以配合使用,而不是非要二选一。
6. Oxygen适合新手吗?
不太适合。Oxygen更偏开发者和高度定制项目。它控制力强,但学习成本高。如果你只是想快速做一个简单网站,Elementor、Divi或古腾堡会更轻松。
7. WordPress编辑器会影响网站速度吗?
会影响,但不是唯一因素。图片、主题、插件数量、服务器、缓存、脚本加载都会影响速度。编辑器只是其中一部分。用轻量编辑器也可能做出慢网站,用重编辑器也可以通过优化做得更好。
总结
如果你是第一次用WordPress建站,优先考虑 Elementor。它综合最均衡,上手快,生态丰富,适合大多数普通网站。
如果你主要写文章、做博客、维护内容,优先考虑 WordPress区块编辑器 / Gutenberg古腾堡。它轻、稳定、官方默认,适合长期内容维护。
如果你已经有一定WordPress经验,想做更可扩展、更结构化的网站,Bricks Builder 很值得研究。
如果你重视视觉设计和模板体验,Divi Builder 是一个不错的选择。
如果你是建站服务商,重视客户后期维护和稳定交付,Beaver Builder 仍然有价值。
如果你只想做广告落地页、销售页、活动页,SeedProd 比很多全站编辑器更直接。
如果你是开发者,想要更强控制力,可以看 Oxygen Builder。但如果你是普通新手,不建议一开始就选它。
最终选择可以按这句话判断:
新手选Elementor,内容站选古腾堡,进阶建站选Bricks,视觉官网选Divi,稳定交付选Beaver Builder,落地页选SeedProd,开发者选Oxygen。
如果你的网站不是个人练习,而是要长期用于外贸获客、品牌出海、SEO内容、广告落地页和询盘转化,编辑器只是第一步。真正重要的是网站结构、页面模板、维护方式、推广承接和数据追踪能不能一起规划。JZADS的WordPress建站服务更适合这类需要长期运营的网站项目,帮助企业从一开始就减少后期返工和维护混乱。
